原來會考作文題目「檸檬茶」有否洩漏，不及「檸檬茶」應否成為題目來得具爭議性。坊間各位博主都在談論這類題目的好壞，反而少談猜中題目的問題。
毫無疑問，「檸檬茶」是一道鼓勵創意的題目，起碼比起「記海洋公園一天遊」更能讓學生發揮想像空間。因此，不少人都讚賞考評局的做法，這群人包括我在內。
凡事有得必有失，這類創意題目如何去評核呢？評審作文本來已牽涉不少主觀因素，評這種天馬行空的題材，客觀性和公平性就更令人耽心。
我們要理解，一條好的作文題目，未必等於一條好的「高風險公開試題目」。對於考生來說，其寫作能力能客觀地與其他人比較的，就是好題目；若靠運數，看誰改卷，人為因素大的，就不是好題目。
這是一個死結。要極度客觀的評審，最好是考實用文，寫公函；要考創意，自然會犧牲其客觀性。為了讓學生多注重創意，考評局出一些被評為「後現代」的題目，可惜，評卷的公信力未能同步，令老師和學生耽心，這類題目成為high stake考試內的high risk題目。
考評局應向公眾講解評分機制，例如是否一文多評(即一篇文兩位或甚至三位評卷員去評)？對於一篇文章，創意佔多少比例，文筆佔多少比例，錯字怎扣分？凡此種種，都會影響考生是否選一些創作題來作答。
另外一個問題是以物件做題目被貼中的問題。現在有補習社貼題目和派發大量範文。若被貼中，就會出現是否背範文和模仿程度有多少的問題。這些都是頗難定奪和極具爭議的。
其實，若希望考生發揮創意，不一定要出一件常見的物件，可以是創作一個環境或一件事件，這樣會被人貼中的機會會較低。
相關文章：
