Jacky說：「BSP 的 Blogging 環境裏，網友傾向於日記式分享生活，為人氣、留言量、排行榜而寫作，這個發展方向是否大家所期望的？」

Blog-You.com的Admin說：「當香港Blogger還是按著幾條法則－－多去別人的Blog留言／多寫平易近人的文章／選擇Mysinablog...．．．（不能盡錄）去成就大名之時，香港的互聯網理應還久(占按：可能是個「欠」字)一次徹底的革命。 」

Sidekick說：「他們(占按：公海blogger)認為由商業機構設立的 BSP，在營運、宣傳、及社群經營的手法上，會影響了會員的Blogging習慣；例如會令會員為了迎合自己身處的社群而多寫易受歡迎的軟性文章、加倍努力的在自己及別人的blog留言，而留言亦多為附和、問好、聊天等，於是，就漸漸的失去自我。」

不知何時開始，不知哪人發起，原來有一種blogger叫「公海blogger」，有一種叫「bsp blogger」。

甚麼是bsp blogger？幸好不是指BullShit Packed blogger。作為博客那麼多年(三年零九個月)，我現在才知被歸類為bsp blogger。

是否應該將blogger分類？是否有人正在將blogger歸類？分類的目的為何？

「分類」是一門學問。共產黨就很喜歡分類。

技術上來說，你以bsp平台寫博，自然是bsp blogger；他用blogging軟件自行架設，就是公海blogger。這個沒有人反對，也沒有理據反對。

但從近兩月對blogosphere發展的討論來看，很明顯，有人以平台分類blogger，實質上是以文化來分，是故，出了「高級xanga」的名言。

當討論博界發展時，為何會連繫到blogger是公海還是bsp？還在隱約中(其實對我來說都幾明顯)將公海blogger放到較高位置，將bsp blogger放到較低位置。

他們的理據是bsp在商業運作下，以排行榜、出書、宣傳等工具「炒作」blogging這活動，而bsp blogger亦甘於在排行榜和人氣的紅蘿蔔下寫「不長進」的文章(又是我那句，因而沾沾自喜)。

以技術決定屬性(technicality determines attribute)，有時合用(例如我的網頁vs網誌)，有時未必。

若blogger在bsp的環境下「不長進」(未能影響社會，只顧人氣及social)，是否叫他們搬出公海就會「忽然長進」？若答案是肯定的，那豈不是貶低了那些寫得一手好文的公海blogger？他們之所以「有料到」，原來是公海的環境問題？反向思維，是否將公海blogger搬進bsp，他們便會「忽然庸俗」？

其實公海也有排行榜，也玩人氣，例如Blog-you.com和部落觀察。若說重視留言量，難道公海的網誌不設留言？

Jacky這篇刊於明報，有一定的滲透力和影響力(看來最能影響社會的是報紙blogger)，且是近期的事(上週日)，不由得我不再以此撰文，一抒己見(希望明報也登我這篇，以作平衡)。

假設每100個blogger有一個能寫影響社會的「好文章」，bsp令blogging技術門檻降低，大大增加blogger數量，究竟社會是多了有影響力的blogger還是少了？

Why We Blog一書輯錄了很多文章，白紙黑字的告訴社會bsp的blogger正在寫甚麼，看來不是日記式分享生活而已。當這本書正要帶出「點只日記咁簡單」(書的副題)，與當年的Blog is blog運動有著同樣目標時，竟然得不到(我預期的)認同，反而引發了對bsp blogger(特別是提到sina)的批評。

Jacky說：「有誰不知道 BSP不代表一切，人才是中心？」但為何卻偏偏被我找到最近不少針對bsp和其blogger的文章？究竟是bsp的手法出問題，bsp的平台出問題，bsp blogger出問題，還是根本沒有問題？

若你問我是否「甘於互相留言social，玩玩排名榜」，我的答案是否定的。但這不代表我會歸咎bsp的工具太多和bsp的把技術降低讓人人可blog。

寫博快四年，最近才知自己是bsp blogger，不知是好事還是壞事？