曾特首於施政報告中提出慳電膽贈券計劃，鼓勵市民摒棄烏絲膽，轉購慳電膽。豈料其經營燈泡生意的親家莫錦泉被捲入利益輸送漩渦中，今天於各大報章發出宣言，佔頗大版面，述說事件對他和公司造成傷害(新聞)。

我本身也認為今次事件實屬小事化大，是政治事件，是部份議員「食飽飯等xx」和部份報章嘩眾取寵而已，浪費人力物力心力去關注此事。莫錦泉可說是無辜，是議事文化扭曲下的殃及池魚。

但閱畢莫先生的報上宣言，又覺得他也小事化大，言詞與所受影響不成比例，有過激之嫌。

「本人及電燈熱流事前從未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首曾蔭權先生討論有關事項」- 我從不覺得市民有懷疑莫先生主動接觸特首，也看不到輿論有將矛頭指向他，說他找著數。如此自刮，有點造作，與事實不符。

「沒想到施政報告的一項環保建議，將我、我的家人、甚至業務夥伴全部放在傳媒大光燈下，日日都是新聞頭條主角。」 - 可能我閱報不多，但在有看過的報章，都看不到他和其家人是事件主角，主角是曾特首和欲「玩大佢」的議員，莫先生這樣說，又是一次將屈鬱先自行擴大。

「當報道及評論由"涉嫌"變成"明益"....至不公允。」 - 「明益」有兩個意思，明顯地對其有益或故意讓其得益，無論是哪個意思，就算是錯，都是錯在曾特首，指控是在曾先生那方，不明白怎會對莫先生有如此大程度的欠公允？

莫先生在宣言中多次說自己白手興家，腳踏實地，奉公守法，不知這些對整件事有何意義？難道李家誠就不是這樣嗎？他天天也要面對官商勾結，利益輸送的問題。所有資本家在一個資本主義社會就要承受這個問題的困擾，等於做得明星，你想要像普通人的私隱，你不是simple就是naive.

「希望可以一次過釋除有關"利益輸送"的疑慮」 - 莫先生這宣言，解釋自己沒有主動尋求得益，解釋其實在計畫中得益不大，頂多是釋除自己那方「利益爭取」的疑慮，而不是釋除特首那方「利益輸送」的疑慮。