「巴士判官」是指早前四月底網上流傳一套「巴士阿伯辱罵後生仔」的男主角阿伯。「網上判官」是指在網上看了短片，聲討片中主角的一眾網民。
「巴士判官」阿伯是一個代表人物，代表一批其言行被人放上網的事件主角，他們遭成千上萬的網民(網上判官)作道德審判，在討論區、部落、留言版和網頁口誅筆伐。如果真正身份被同時透露，所承受的壓力就更大。據說就有一位女大學生受不住群眾壓力而要退學。
網民看了一段短片，繼而在網上批評當中的人物，原來是可大可小的事。假設該等片段是真人真事，即表示有現實人物所做的事，暴露在全世界人面前，再任由眾人評頭品足，說長道短。是否人人都能承受這種網上審判的壓力？(又壓力？)
網上審判與一般現實生活中的批評有其不同之處。
一) 通常我們是透過短片去知悉某事。既然是短片，就有以偏蓋全的危險。我們只見事件片段，究竟前因如何，怎發展到這個地步？因為不是一窺全豹，所以結論會有所偏頗，對當事人不公平。
二) 當我們批判時，當事人並不在場，毫無辯解的機會，這是另一個不公平。
三) 批評者是網民，全是匿名的，所以在落結論時，或多或少較為輕率，反正不需負上任何言論責任。試想若我們是以真身說話，會如此「去盡」、輕鬆和快捷嗎？
話雖如此，不代表我不去批評網上所見的事，也不代表我會比較中肯去立論。因為，我也是凡人，也會(情不自禁地)利用網上那種匿名和便捷的性質。所以，我仍會是一個「網上判官」，只不過當批評別人時，多提醒自己，多從「巴士判官」的感受去看，也許得出的結論會較為持平和穩妥。
建議閱讀巴士判官社會學
